6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…

6月6日消息，近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李…